Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-242/16/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-242/16/AP

Czy za równoważne z postanowieniem o nieściągalności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można uznać postanowienie komornika o zakończeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie i pozostawieniu tytułu wykonawczego w aktach sprawy, co miało miejsce w sprawie o sygn. akt 1? A w konsekwencji - czy Wnioskodawca będący wierzycielem jest uprawniony do uznania wierzytelności, jaka przysługiwała mu wobec zmarłej za koszt uzyskania przychodu, a zatem odpowiedniego zmniejszenia swojej podstawy opodatkowania?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 17 lutego 2016 r. (data wpływu do tut. BKIP 9 marca 2016 r.), uzupełnionym 16 i 20 maja 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 marca 2016 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 22 kwietnia 2016 r., wezwano Wnioskodawcę do ich uzupełnienia. Uzupełnienia dokonano 16 i 20 maja 2016 r.