Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-291/16/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-291/16/HK

Czy jako opiekunowi placówki opiekuńczo-wychowawczej typu rodzinnego Wnioskodawcy będzie przysługiwała ulga prorodzinna w stosunku do podopiecznych z którymi mieszka, a dla których nie jest (nie będzie w przyszłości) opiekunem prawnym?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 9 lutego 2016 r. (data wpływu do Biura 11 lutego 2016 r.), uzupełnionym 13 kwietnia 2016 r. i 6 maja 2016 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2016 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego w piśmie z 30 marca 2016 r. znak: IBPB-2-1/4511-145/16/HK oraz w piśmie z 20 kwietnia 2016 r. wezwano o jego uzupełnienie.

Wniosek uzupełniono 12 kwietnia 2016 r. (dodatkowa opłata) oraz 13 kwietnia 2016 r. i 6 maja 2016 r. (pozostałe braki formalne).

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Małżeństwa pełniące funkcje rodzin zastępczych, rodzinnych domów dziecka i placówek opiekuńczo-wychowawczych typu rodzinnego mogą być dla dzieci mieszkających z nimi opiekunami na dwa sposoby:

1. opiekun prawny opiekun faktyczny, który jest przedstawicielem ustawowym dziecka,