Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2016, sygn. 1061-IPTPP3.4512.322.2016.3.BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP3.4512.322.2016.3.BM

Możliwość zastosowania procedury VAT marża.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 maja 2016 r. (data wpływu 9 czerwca 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 4 sierpnia 2016 r. (data wpływu 8 sierpnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania procedury VAT marża jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 czerwca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania procedury VAT marża.

Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 4 sierpnia 2016 r. (data wpływu 8 sierpnia 2016 r.) w zakresie doprecyzowania stanu faktycznego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Będąc zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług w okresie prowadzenia działalności gospodarczej, dnia 21.12.2012 r. Wnioskodawczyni zakupiła na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej przyrządy ubijaczkę oraz piec cukierniczy, które następnie Wnioskodawczyni wykorzystywała do produkcji wyrobów cukierniczych, a więc narzędzia te wykorzystywane były wyłącznie na cele działalności opodatkowanej. Przyrządy były wprowadzone do ewidencji środków trwałych. W związku z nabyciem ubijaczki oraz pieca cukierniczego Wnioskodawczyni nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, przedmioty te kupione zostały na stawkę zwolnioną VAT. W chwili zakupu przedmiotowych przyrządów Wnioskodawczyni zakładała następnie ich zbycie, w momencie, gdy przestanie wykorzystywać je w działalności gospodarczej. W związku z tym, w roku 2014 w związku z zawieszeniem działalności gospodarczej Wnioskodawczyni przeznaczyła ww. narzędzia do dalszej odsprzedaży. W grudniu 2015 r. Wnioskodawczyni znalazła nabywcę i sprzedała ubijaczkę oraz piec cukierniczy zgodnie z artykułem 120 ust. 4 w powiązaniu z ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług, stosując procedurę VAT marża. Ubijaczka oraz piec cukierniczy spełniały definicję towaru używanego o którym mowa w art. 120 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT, oraz nadawały się do dalszego użytku w ich aktualnym stanie w momencie sprzedaży.