Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.161.2016.1.JR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.161.2016.1.JR

Ulga prorodzinna

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 lutego 2016 r. (data wpływu 22 lutego 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 lutego 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni jest matką szesnastoletniego dziecka, którego ojciec zmarł, gdy syn miał 2 lata. W czerwcu 2014 r. Wnioskodawczyni wyszła za mąż. Syn nie został przysposobiony przez Jej męża. Wnioskodawczyni wraz z mężem nie posiada żadnych innych dzieci. Zgodnie z ustaleniami dokonanymi zarówno z mężem, jak i z synem, Wnioskodawczyni wychowuje dziecko samodzielnie, mąż nie ingeruje w jego wychowanie ani intelektualnie, ani finansowo. Wnioskodawczyni prowadzi indywidulaną działalność gospodarczą i za 2015 r., Jej dochody nie przekroczyły kwoty 56 000 zł. Natomiast dochody małżonka Wnioskodawczyni, również prowadzącego indywidualną działalność gospodarczą, przekroczyły powyższą kwotę. Łączna suma dochodów Wnioskodawczyni i Jej męża nieznacznie przekroczyła kwotę 112 000 zł. Wnioskodawczynię i Jej męża łączy ustawowa wspólnota majątkowa, jednak z uwagi na fakt, że syn nie jest wspólnym dzieckiem, wszystkie koszty związane z jego utrzymaniem i wychowaniem, Wnioskodawczyni ponosi samodzielnie, mąż w tych nakładach w ogóle nie uczestniczy.