Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2016, sygn. IPTPP2/443-474/14-10/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-474/14-10/SM

Wnioskodawca ma/będzie miał prawo do odzyskania podatku VAT, ponieważ wydatki poniesione w związku z realizacją inwestycji są/będą związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.

INTERPRETACJA INYWIDUALNA

W związku z postanowieniem Nr IPTPP2/443-474/14-8/16-S/PRP z dnia 29 marca 2016 r. uchylającym postanowienie z dnia 24 września 2014 roku znak IPTPP2/443-474/14-6/IR o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku Gminy z dnia 18 czerwca 2014 r. (data wpływu 23 czerwca 2014 r.), uzupełnionego pismami z dnia 26 sierpnia 2014 r. (data wpływu 27 sierpnia 2014 r.) oraz z dnia 12 września 2014 r. (data wpływu 15 września 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odzyskania podatku VAT w związku ze zrealizowaną inwestycją pn. , po ponownym rozpatrzeniu ww. wniosku, na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 czerwca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odzyskania podatku VAT w związku ze zrealizowaną inwestycją pn. .

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny/zdarzenie przyszłe.

Gmina w czasie realizacji poniżej opisanej inwestycji była zarejestrowanym lecz biernym podatnikiem podatku od towarów i usług, natomiast Urząd Gminy był zarejestrowanym i czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, rozliczającym się z tytułu umów cywilno-prawnych, umów dzierżawy, itd. Obecnie tylko Gmina jest czynnym podatnikiem podatku VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00