Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2016, sygn. 0461-ITPP3.4512.749.2016.1.APR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPP3.4512.749.2016.1.APR

Uznanie kwoty zasądzonej przez sąd za odszkodowanie z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji, pozostające poza systemem VAT oraz brak obowiązku skorygowania podatku naliczonego dotyczącego usług, których dotyczy zasądzona kwota.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2016 r. (data wpływu 9 listopada 2016 r.), uzupełnionym w dniu 30 listopada 2016 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania kwoty zasądzonej przez sąd za odszkodowanie pozostające poza systemem VAT oraz braku obowiązku skorygowania podatku naliczonego dotyczącego usług, których dotyczy zasądzona kwota - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2016 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 30 listopada 2016 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania kwoty zasądzonej przez sąd za odszkodowanie pozostające poza systemem VAT oraz braku obowiązku skorygowania podatku naliczonego dotyczącego usług, których dotyczy zasądzona kwota.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka (Wnioskodawca) w dniu 23 stycznia 2015 r. wystąpiła do sądu z pozwem o zapłatę w postępowaniu upominawczym. Wniosła o zasądzenie od pozwanego (R. Spółka z o.o., następnie A. Sp. z o. o. Spółka Komandytowa) kwot z odsetkami, które pozwany bezpodstawnie uzyskał od Spółki (powoda). Podstawą zasądzenia było popełnienie przez pozwanego czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na pobraniu od powoda, przez potrącenie, opłat innych niż marża handlowa, za przyjęcie towaru do sprzedaży w latach 2011 do 2013.