Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2016, sygn. 0461-ITPP1.4512.979.2016.1.KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPP1.4512.979.2016.1.KM

Czy do określenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 i 5 należy wliczyć obrót uzyskany z aportu tej części środków trwałych na który przysługuje zwolnienie z podatku VAT wynikające z art. 43 ust. 1 pkt 10?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z póżn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 10 października 2016 r. (data wpływu 17 października 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku uwzględniania obrotu z tytułu aportu środków trwałych w kalkulacji współczynnika, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2016 r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. uwzględniania obrotu z tytułu aportu środków trwałych w kalkulacji współczynnika, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

W złożonym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Gmina jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Jest właścicielem sieci wodociągowej, kanalizacyjnej oraz nieruchomości zabudowanych ujęciami wody, które zostały wybudowane w ramach zadań inwestycyjnych zrealizowanych przez Gminę lub zostały nabyte od osób fizycznych bądź osób prowadzących działalność gospodarczą .

Środki trwałe po wybudowaniu lub nabyciu stanowią majątek Gminy, który został ujęty w ewidencji środków trwałych na podstawie dowodów OT (przyjęcia do użytkowania środka trwałego).