Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2016, sygn. ITPP3/4512-457/16-2/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/4512-457/16-2/AT

Stosowanie procedury odwrotnego obciążenia VAT.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 16 sierpnia 2016 r. (data wpływu 24 sierpnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stosowania procedury odwrotnego obciążenia VAT dla czynności dostawy sprzętu typu iPhon jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stosowania procedury odwrotnego obciążenia VAT dla czynności dostawy sprzętu typu iPhon.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca - spółka cywilna, zarejestrowana jako czynny podatnik VAT, sprzedaje iPhony z przeznaczeniem w znacznym zakresie na rynek białoruski i rosyjski

Sprzedawane iPhony (PKWiU ex 26 30.22.0) są towarami wymienionymi w pkt 28b załącznika nr 11 do ustawy o VAT, a dostawy nie są objęte zwolnieniem na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 ustawy o VAT.

Dostawy towaru w okresie od dnia 1 lipca 2015 r., kiedy weszły w życie przepisy w zakresie rozszerzenia i doprecyzowania regulacji zawartych w ustawie o VAT, dotyczących mechanizmu odwróconego obciążenia, zapewniają dwie Spółki . w (czynny podatnik VAT NIP ) i w (czynny podatnik VAT NIP ).

Dostawy te odbywają się na podstawie indywidualnych zamówień składanych telefonicznie lub przez Internet przy czym ze spółka zawarto jedną transakcję w czerwcu o wartości zł netto (fv z dnia czerwca 2016 r.), trzy transakcje w lipcu o łącznej wartości zł netto, w tym fv z dnia lipca 2016 r. i fv z dnia lipca 2016 r. o wartości zł netto każda i fv z dnia lipca 2016 r. o wartości zł netto.