Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2016, sygn. ITPP1/4512-238/16/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-238/16/IK

Brak uznania Gminy za podatnika w związku z czynnością opodatkowania dostawy działek gruntu w zamian za odszkodowanie.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 6 kwietnia 2016 r. (data wpływu 12 kwietnia 2016 r.), uzupełnionym w dniu 14 czerwca 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku uznania Gminy za podatnika w związku z czynnością opodatkowania dostawy działek gruntu w zamian za odszkodowanie jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 kwietnia 2016 r. został złożony wniosek, uzupełniony w dniu 14 czerwca 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania Gminy za podatnika w związku z czynnością opodatkowania dostawy działek gruntu w zamian za odszkodowanie.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Na podstawie uchwały Rady Gminy (z 2012 r. znowelizowanej co do kwoty w 2015 r.) Gmina postanowiła udzielić Województwu pomocy finansowej na realizację zadań na drodze wojewódzkiej. Uchwały Rady została podjęta na podstawie art. 18 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 216 ust. 2 pkt 5 i art. 220 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Sentencja uchwały brzmiała:

udziela się Województwu pomocy finansowej z budżetu Gminy na zakup gruntu niezbędnego do realizacji zadania pn. x.

Powyższa droga przebiega po terenie Gminy. Jej dotychczasowa szerokość i szerokość chodników stwarzały ryzyko narażenia na niebezpieczeństwo mieszkańców gminy, głównych użytkowników tej części drogi.