Interpretacja indywidualna z dnia 04.09.2015, sygn. IPPB1/4511-708/15-2/KS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-708/15-2/KS1

Czy w przypadku odplatnego zbycia wierzytelnosci w formie wkladu niepienieznegodo spolki kapitalowej albo sprzedazy kosztem uzyskania przychodu z tytulu odplatnego zbycia wierzytelnosci bedzie wartosc nominalna wierzytelnosci rowna kwocie lokaty oraz naliczonym odsetkom?

Na podstawie art. 14b ? 1 i ? 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz ? 7 rozporzadzenia Ministra Finansow z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upowaznienia do wydawania interpretacji przepisow prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z pozn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie dzialajacy w imieniu Ministra Finansow stwierdza, ze stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 20 wrzesnia 2011 r. (data wplywu 8 czerwca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisow prawa podatkowego dotyczacej podatku dochodowego od osob fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztu uzyskania przychodu w zwiazku z odplatnym zbyciem wierzytelnosci w formie wkladu niepienieznego do spolki kapitalowej albo sprzedazy ? jest nieprawidlowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2015 r. zostal zlozony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczacej podatku dochodowego od osob fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztu uzyskania przychodu w zwiazku z odplatnym zbyciem wierzytelnosci w formie wkladu niepienieznego do spolki kapitalowej albo sprzedazy.

We wniosku przedstawiono nastepujace zdarzenia przyszle.

J. jest osoba fizyczna prowadzaca jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza (dalej: ?Wnioskodawca?). Przedmiotem dzialalnosci gospodarczej Wnioskodawcy jest m.in. udzielanie pozyczek i obrot nieruchomosciami. Do przedmiotu dzialalnosci Wnioskodawcy, zgodnie z wpisem do CEIDG, jest m.in. dzialalnosc okreslona w PKD 64.99.Z. z opisem ?pozostala finansowa dzialalnosc uslugowa, gdzie indziej niesklasyfikowana z wylaczeniem ubezpieczen i funduszow emerytalnych?. Wnioskodawca jest wspolnikiem spolki pod firma A. Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia spolka komandytowa (dalej: A.). A. udzielila poreczenia kredytu bankowego w kwocie 2 mln (dwa miliony) zl spolce z ograniczona odpowiedzialnoscia (dalej: spolka). W celu zabezpieczenia poreczenia kredytu spolki A. zalozyla lokate terminowa na kwote 2 mln (dwa miliony) zl. W zwiazku z brakiem terminowej splaty rat kredytu przez spolke bank skorzystal z ustanowionego przez A. poreczenia i pobral z lokaty terminowej kwote 2 mln zl na splate kredytu zaciagnietego przez spolke. W zwiazku z powyzszym faktem A. posiada wobec spolki wierzytelnosci w kwocie ponad 2 mln zl z tytulu wykorzystania przez bank poreczenia (dalej: wierzytelnosc). Na wierzytelnosc sklada sie kwota lokaty oraz naliczone od niej przez bank odsetki w kwocie 94.054,79 zl, ktore rowniez zostaly pobrane przez bank. Spolka nie kwestionuje wierzytelnosci w lacznej kwocie 2.094.054,79 zl. Wnioskodawca rozwaza z drugim wspolnikiem likwidacje lub rozwiazanie A.