Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2015, sygn. IPPP3/4512-136/15-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-136/15-2/MC

Prawo do skorygowania podatku należnego na postawie art. 89a ustawy

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2015 r. (data wpływu 18 lutego 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorygowania podatku należnego na postawie art. 89a ustawy - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorygowania podatku należnego na postawie art. 89a ustawy.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej.

1. Zgodnie z umową o współpracy z dnia 2 stycznia 2010 r. z O. Sp. z o.o. Kancelaria w dniu 1 grudnia 2011 r. wystawiła Fakturę VAT za należne wynagrodzenie wynikające z w/w umowy. Omawiana faktura została przesłana do odbiorcy pismem z dnia 1 grudnia 2011 r..
2. Stosownie do ustawy o rachunkowości w dniu 13 stycznia 2012 r. przesłano do O. Sp. z o.o. potwierdzenie salda, które zostało odebrane dnia 16 stycznia 2012 r..
3. W okresie pierwszego kwartału 2012 roku były prowadzone rozmowy z Prezesem Zarządu O. Sp. z o.o. celem opłacenia omawianej faktury. W tym okresie pomimo upłynięcia terminu płatności nie można było stwierdzić, że brak płatności jest uprawdopodobniony, tym bardziej że w korespondencji mailowej oraz w trakcie rozmów dłużnik deklarował opłacenie zaległych należności w całości. Dnia 10 kwietnia 2012 r. zostało wysłane ponowne pismo dotyczące zapłaty zaległej faktury oraz umowy o zakazie konkurencji - pismo to również zostało odebrane.