Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2015, sygn. IBPP1/4512-616/15/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-616/15/MG

Organ władzy publicznej gdy jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny wówczas z tytułu nabywania towarów objętych mechanizmem odwróconego obciążenia podatkiem VAT podatnik ten powinien rozliczać się zgodnie z reżimem tego mechanizmu. Jeżeli przeprowadzanie większej liczby postępowań przetargowych oraz zawieranie wielu umów uwarunkowane jest indywidualnymi w danym okresie potrzebami Wnioskodawcy, a potrzeby te warunkuje sytuacja gospodarcza Wnioskodawcy i prowadzona przez niego działalność, to każdą z tych umów należy traktować odrębnie i odrębnie ocenić pod względem uznania za transakcję jednolitą gospodarczo, która w zależności od jej wartości powinna być, bądź nie, objęta mechanizmem odwróconego obciążenia.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 30 czerwca 2015 r. (data wpływu 23 lipca 2015 r.) uzupełnionym pismem z 12 października 2015 r. (data wpływu 19 października 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• ustalenia czy Wnioskodawca jako jednostka samorządu terytorialnego, wykonując swoje zadania statutowe jest podmiotem zobowiązanym stosować mechanizm odwrotnego obciążenia w momencie dokonywania zakupów z katalogu towarów zamieszczonych w załączniku nr 11 do ustawy VAT - jest nieprawidłowe,
• określenia jednolitej gospodarczo transakcji jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 lipca 2015 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jako jednostka samorządu terytorialnego, wykonując swoje zadania statutowe jest podmiotem zobowiązanym stosować mechanizm odwrotnego obciążenia w momencie dokonywania zakupów z katalogu towarów zamieszczonych w załączniku nr 11 do ustawy VAT oraz określenia jednolitej gospodarczo transakcji.