Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2015, sygn. IPTPP1/4512-65/15-4/ŻR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/4512-65/15-4/ŻR

Prawo do skorzystania ze zwolnienia usług świadczonych przez biuro rachunkowe na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2015 r. (data wpływu 03 luty 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 04 kwietnia 2015 r. (data wpływu 09 kwietnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT, na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, usług świadczonych przez biuro rachunkowe jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 03 lutego 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT, na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, usług świadczonych przez biuro rachunkowe.

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 04 kwietnia 2015 r. (data wpływu 09 kwietnia 2015 r.) o doprecyzowanie opisanego stanu faktycznego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny (doprecyzowany w uzupełnieniu wniosku).

Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie usług księgowych od dnia 15 grudnia 2008 roku. Głównym przedmiotem działalności jest działalność sklasyfikowana pod kodem PKD 69.20.Z (działalność rachunkowo-księgowa). W ramach prowadzonego biura rachunkowego Wnioskodawczyni wykonuje następujące czynności: prowadzenie rejestrów podatku od towarów i usług, prowadzenie podatkowej książki przychodów i rozchodów, prowadzenie ewidencji dla potrzeb zryczałtowanego podatku dochodowego, rozliczanie oraz sporządzanie deklaracji VAT, rozliczanie zaliczek i sporządzanie deklaracji na należny podatek dochodowy, prowadzenie kart wynagrodzeń pracowników zatrudnionych przez Zleceniodawcę, rozliczanie zaliczek i sporządzanie deklaracji ZUS oraz obliczanie zaliczek na podatek dochodowy od zatrudnionych pracowników przez Zleceniodawcę, prowadzenie ewidencji środków trwałych, rozrachunki z ZUS. Wnioskodawczyni nadmienia, że deklaracje podatkowe sporządza tylko i wyłącznie w ramach kompleksowej usługi rachunkowo księgowej (PKWiU 69.20.23.0 klasyfikowane jako usługi w zakresie księgowości) i wynikają z prowadzonych ksiąg i ewidencji. Nie sporządza deklaracji na indywidualne zlecenia, które są wymienione w PKWiU pod kodem 69.20.31.0 i klasyfikowane są jako usługi doradztwa podatkowego i przygotowywanie deklaracji podatkowych, dla przedsiębiorstw i 69.20.32.0 usługi doradztwa podatkowego i przygotowania deklaracji podatkowych, dla osób indywidualnych, nie udziela porad, nie pomaga w prowadzeniu ksiąg w ramach indywidualnych zleceń. Wszystkie usługi wykonuje w ramach zawartych umów o prowadzenie bądź podatkowej książki przychodów i rozchodów, bądź ewidencji dla potrzeb zryczałtowanego podatku dochodowego. Dotychczas wartość sprzedaży opodatkowanej w prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności nie przekroczyła kwot, o których mowa w art. 113 ust. 1 o VAT. Jak również w roku podatkowym 2015 Wnioskodawczyni nie przewiduje przekroczenia obrotów tej kwoty. Wnioskodawczyni nadmienia, że nie zmienił się zakres wykonywanych przez Wnioskodawczynię czynności co do których otrzymała już interpretację indywidualną wydaną przez Izbę Skarbową w Katowicach znak IBPP1/443-301/09/ES z 08 czerwca 2009 r. Nutę wątpliwości zasiała znowelizowana ustawa deregulacyjna do ustawy o doradztwie podatkowym (art. 2 ust. 1 ustawy) od dnia 10 sierpnia 2014 r. Wątpliwość tę rozwijała poniekąd interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi ITPP1/433-661/14-4/AK z 12 listopada 2014 roku, ale wiadomą rzeczą jest, że związany z interpretacją jest jedynie Wnioskodawca.