Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2015, sygn. ILPP2/4512-1-363/15-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-363/15-2/SJ

Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku VAT w oparciu o art. 89a i art. 89b ustawy

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z 6 maja 2015 r. (data wpływu 11 maja 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku VAT w oparciu o art. 89a i art. 89b ustawy jest:

  • prawidłowe odnośnie pytania nr 1-3 wniosku,
  • nieprawidłowe odnośnie pytania nr 4-5 wniosku.

UZASADNIENIE

W dniu 11 maja 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku w oparciu o art. 89a i art. 89b ustawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca dnia 27 kwietnia 2015 r. skorzystał z Ulgi na złe długi za pierwszy kwartał 2015 r. Do Ulgi trafiły nieściągalne wierzytelności zgodnie z zasadami z art. 89a ust. 2 ustawy o VAT. W zawiadomieniu VAT-ZD Spółka wykazała faktury przeterminowane oraz faktury korygujące umniejszające wartość podatku VAT, które są zgodne z art. 29a ust. 13 i 14 ustawy o VAT.

Kontrahent A nie uregulował faktur, w których termin płatności minął w październiku 2014 roku, natomiast termin 150 dni zakwalifikowania wierzytelności do Ulgi przypadał na pierwszy kwartał 2015 roku. Kontrahent ten miał nierozliczone cztery faktury korygujące umniejszające:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00