Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2015, sygn. ILPP2/443-1296/14-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1296/14-4/AK
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania za podatnika VAT czynnego w związku ze świadczeniem usług rolniczych i prawa do wystawiania faktur.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 z póżn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 27 listopada 2014 r. (data wpływu 11 grudnia 2014 r.) uzupełnionym pismem z 10 marca 2015 r. (data wpływu 13 marca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania za podatnika VAT czynnego w związku ze świadczeniem usług rolniczych i prawa do wystawiania faktur jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 11 grudnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania za podatnika VAT czynnego w związku ze świadczeniem usług rolniczych i prawa do wystawiania faktur. Przedmiotowy wniosek uzupełniono w dniu 13 marca 2015 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.
We wniosku przedstawiony następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawczyni jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego (ok. 5 ha). Drugim współwłaścicielem gospodarstwa rolnego jest współmałżonek. Małżonkowie pozostają w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej. Małżonek Wnioskodawczyni jest ponadto właścicielem gospodarstwa rolnego, które nabył przed zawarciem związku małżeńskiego i gospodarstwo to pozostaje w majątku odrębnym małżonka Wnioskodawczyni (ok. 35 ha pozostaje w majątku odrębnym współmałżonka).
Małżonek Wnioskodawczyni jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT, który zrezygnował ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług. Małżonek Wnioskodawczyni prowadzi między innymi działalność wspomagającą działalność rolniczą i świadczy usługi z wykorzystaniem maszyn rolniczych na rzecz innych rolników.