Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2015, sygn. ITPP3/4512-385/15/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/4512-385/15/BJ

Uznanie transakcji za jednolitą gospodarczo transakcję w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy. Prawidłowość zastosowania przez Wnioskodawcę tzw. odwróconego obciążenia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy. Uznanie dwóch odrębnych dostaw realizowanych przez Wnioskodawcę jako jednolitej gospodarczo transakcji w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy i zastosowanie tzw. odwrotnego obciążenia.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., z poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 27 lipca 2015 r. (data wpływu 31 lipca 2015 r.), uzupełnionym w dniu 20 października (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stwierdzenia:

• czy właściwym będzie traktowanie dostaw realizowanych przez Wnioskodawcę w wykonaniu indywidualnych zamówień towarów, o których mowa w poz. 28a - 28c załącznika nr 11 do ustawy o podatku od towarów i usług składanych przez danego kontrahenta Wnioskodawcy w ramach poszczególnych umów (przykład I i IV), jako jednolitej gospodarczo transakcji w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy - jest prawidłowe,
• czy właściwym będzie zastosowanie przez Wnioskodawcę tzw. odwróconego obciążenia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy, dla dostawy towarów dokonanej na rzecz danego kontrahenta w sytuacji złożenia przez niego zamówienia poniżej 20.000 zł, a następnie dokonania domówienia towarów - jest prawidłowe,
• czy właściwym będzie uznanie dwóch odrębnych dostaw realizowanych przez Wnioskodawcę jako jednolitej gospodarczo transakcji w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy i zastosowanie tzw. odwrotnego obciążenia -