Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2014, sygn. IBPP4/443-640/13/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-640/13/EK

korekta podatku należnego

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 9 grudnia 2013 r. (data wpływu 9 grudnia 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji VAT-7K jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji VAT-7K.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca świadczył usługi na rzecz spółki z siedzibą na terytorium Polski (zwanej dalej Usługobiorcą) na podstawie umowy mającej za przedmiot usługi doradztwa technicznego z zakresu geodezji związane z obsługą budowy elektrofiltrów na terenie Holandii. Na podstawie wskazanej umowy Usługobiorca obowiązany był do zapłaty wynagrodzenia w kwocie 2.000 Euro miesięcznie. Wnioskodawca, na podstawie postanowień umowy łączącej Strony, do podanej kwoty doliczał podatek VAT, zgodnie z przepisami polskiego prawa podatkowego. W dniu 13 sierpnia 2013 r. została wydana interpretacja indywidualna, w której organ podatkowy stwierdził, że na podstawie analizy charakteru wykonywanych przez Wnioskodawcę usług należy uznać, że usługi doradztwa technicznego świadczone przez Wnioskodawcę nie powinny podlegać opodatkowaniu na podstawie art. 28b ustawy o VAT w miejscu siedziby usługobiorcy, gdyż stanowią usługi, o których mowa w art. 28e ustawy. W ocenie organu podatkowego, nieruchomości dla których Wnioskodawca świadczył usługi doradztwa technicznego z zakresu geodezji związane były z obsługą elektrofiltrów, znajdują się w konkretnie określonym miejscu na terytorium Holandii, zatem znane było miejsce wykonania przedmiotowych usług. Ponadto, usługi wykonywane przez Wnioskodawcę były ukierunkowane na samą określoną nieruchomość, a rezultaty świadczonej usługi wykorzystywane (związane) były bezpośrednio z daną nieruchomością. Świadczona usługa była zatem ściśle związana z konkretną nieruchomością, gdyż powiązana była w stopniu istotnym z ta konkretną nieruchomością. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca do miesięcznego wynagrodzenia nie powinien doliczać podatku VAT zgodnie z przepisami polskiego prawa podatkowego. Tym samym, po otrzymaniu powyższej interpretacji Wnioskodawca obowiązany jest do wystawienia faktur korygujących oraz ich dostarczenia Usługobiorcy.