Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2014, sygn. IPTPP4/443-499/14-6/OS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-499/14-6/OS

Prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków na zakup paliwa, części, akcesoriów, usług naprawczych, remontowych, obowiązkowych przeglądów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 1 lipca 2014 r. (data wpływu 7 lipca 2014 r.) uzupełnionym pismem z dnia 10 września 2014 r. (data wpływu 15 września 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków na zakup paliwa, części, akcesoriów, usług naprawczych, remontowych, obowiązkowych przeglądów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków na zakup paliwa, części, akcesoriów, usług naprawczych, remontowych, obowiązkowych przeglądów.

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 10 września 2014 r. (data wpływu 15 września 2014 r.) w zakresie doprecyzowania opisu sprawy, przeformułowania pytania oraz własnego stanowiska.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Firma posiada samochód marki MERCEDES-BENZ, o dopuszczalnej ładowności 1165 kg, maksymalna masa całkowita wynosi 3490 kg, masa własna 2325 kg, liczba miejsc siedzących:7. Zatem jest to samochód ciężarowy, posiadający kabinę kierowcy oraz nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków - dwa konstrukcyjnie oddzielone elementy pojazdu. W kabinie kierowcy znajdowały się kiedyś dwa rzędy siedzeń, jednak drugi rząd siedzeń został zdemontowany, z uwagi na brak potrzeby wykorzystywania go i w tej chwili kabina kierowcy posiada jeden rząd siedzeń. Z uwagi na wymóg z art. 86a ust. 10, punkt 1 firma oddała wyżej opisany samochód na dodatkowe badanie techniczne do okręgowej stacji kontroli pojazdów, aby uzyskać stosowne zaświadczenie, iż ów pojazd może być uznany za wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika z uwagi na spełnienie warunków z art. 86a ust. 4, punkt 2 oraz z art. 86a ust. 9, punkt 2 w celu możliwości odliczania 100% podatku naliczonego od zakupów dokonywanych dla opisanego samochodu. Jednak okręgowa stacji a kontroli pojazdów stwierdziła, iż samochód ten nie spełnia żadnego wymogu z art. 86a ust. 9 i odmówiła wydania stosownego zaświadczenia.