Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2014, sygn. IPTPP4/443-366/14-2/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-366/14-2/BM

Korekta wartości obrotu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2014 r. (data wpływu 21 maja 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości korekty wartości sprzedaży, kwoty podatku VAT należnego i deklaracji VAT-7 w związku z zastosowaniem błędnej stawki podatku VAT do sprzedaży ewidencjonowanej przy zastosowaniu kasy rejestrującej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 maja 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości korekty wartości sprzedaży, kwoty podatku VAT należnego i deklaracji VAT-7 w związku z zastosowaniem błędnej stawki podatku VAT do sprzedaży ewidencjonowanej przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie uboju, przetwórstwa mięsnego oraz sprzedaje swoje produkty poprzez kilka sklepów oraz punktów sprzedaży na terenie województwa. We wszystkich sklepach oraz punktach sprzedaży są zainstalowane kasy fiskalne.

W dniu 12.03.2012 podczas programowania nowej kasy rejestrującej w dniu roku serwisant pomyłkowo przypisał dla sprzedawanych produktu stawkę 8% zamiast 5%. Błąd zauważono w miesiącu listopadzie 2013, wezwano serwisanta, który usunął pomyłkę i od dnia 16.11.2013 roku kasa prawidłowo rejestrowała sprzedaż ze stawką 5%.

W dniu 10.12.2013 roku firma dokonująca serwis kas fiskalnych złożyła oświadczenie o popełnionym błędzie jednocześnie dokonała podsumowania błędnie zaewidencjonowanej sprzedaży z niewłaściwą stawką podatku VAT.