Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2014, sygn. IPTPP4/443-237/14-5/ALN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-237/14-5/ALN

Czy w przedstawionej sytuacji możliwe będzie zastosowanie zamiast art. 87 ust. 5a zastosowanie ust. 6?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia z dnia 31 marca 2014 r. (data wpływu 31 marca 2014 r.) uzupełnionym pismami z dnia 29 kwietnia 2014 r. (data wpływu 6 maja 2014 r.) i 20 maja 2014 r. (data wpływu 20 maja 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu różnicy kwoty podatku naliczonego na podstawie art. 87 ust. 5a jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2014 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu różnicy kwoty podatku naliczonego na podstawie art. 87 ust. 5a.

Wniosek uzupełniono pismami z dnia 29 kwietnia 2014 r. (data wpływu 6 maja 2014 r.) i 20 maja 2014 r. (data wpływu 20 maja 2014 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. (ostatecznie doprecyzowany w uzupełnieniu wniosku)

Na podstawie wymaganych dokumentów Prawa Budowlanego/Pozwolenie na rozbiórkę oraz Pozwolenie na budowę/ Wnioskodawczyni przystąpiła do realizacji inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo-handlowego na działce będącej jej prywatną własnością, na której od 1983 roku prowadziła działalność polegającą na prowadzeniu baru. Z końcem grudnia roku 2013, w związku z koniecznością przygotowania placu budowy pod nową inwestycję/rozbiórka obiektu, w którym prowadzona była działalność/zaprzestała prowadzenia działalności związanej z prowadzeniem baru skupiając się na realizacji nowego obiektu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00