Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. IPTPP2/443-72/14-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-72/14-4/PR

w zakresie braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przerwaniem inwestycji oraz opodatkowania podatkiem VAT czynności przekazania części lokalu na prywatne potrzeby mieszkaniowe

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 23 września 2013 r. (data wpływu 31 stycznia 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 23 września 2013 r. (data wpływu 19 marca 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przerwaniem inwestycji oraz opodatkowania podatkiem VAT czynności przekazania części lokalu na prywatne potrzeby mieszkaniowe Wnioskodawczyni jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przerwaniem inwestycji oraz opodatkowania podatkiem VAT czynności przekazania części lokalu na prywatne potrzeby mieszkaniowe Wnioskodawczyni. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 23 września 2013 r. poprzez sprostowanie w zakresie liczby stanów faktycznych oraz brakującą opłatę.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni prowadzi od 29 stycznia 1996 r. jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą opodatkowaną na zasadach ogólnych i jest podatnikiem VAT. 8 września 2005 r. Wnioskodawczyni kupiła wraz z małżonkiem nieruchomość zabudowaną pawilonem handlowym o powierzchni użytkowej 199 m. Od tych obiektów Wnioskodawczyni nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W tym samym miesiącu zakupioną nieruchomość Zainteresowana przekazała na cele prowadzonej przeze siebie działalności, a 10 września 2005 r. wprowadziła do ewidencji środków trwałych. W części pawilonu handlowego Wnioskodawczyni prowadziła aptekę, pozostała część służyła Jej jako dodatkowe pomieszczenia magazynowe i gospodarcze. Amortyzacja pawilonu handlowego nastąpiła od miesiąca listopada 2005 r. Od tych obiektów Wnioskodawczyni nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.