Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2014, sygn. ILPP2/443-221/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-221/14-4/JK

Czy Spółka w świetle przedstawionych faktów miała prawo skorzystać z tzw. ulgi na złe długi?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z 24 lutego 2014 r. (data wpływu 28 lutego 2014 r.) uzupełnionym pismem z 9 maja 2014 r. (data wpływu 14 maja 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 lutego 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT. Wniosek uzupełniono 14 maja 2014 r. w przedmiocie wymogów, o których mowa w art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca (dalej: A S.A.) zawarł z B S.A. umowę na zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie działania (). A S.A. z tytułu wykonanych prac wystawiło faktury:

• z dnia 31 stycznia 2012 r. na kwotę netto 207.871,00 zł + kwota VAT 16.629,68 zł;
• z dnia 6 marca 2012 r. na kwotę netto 173.647,13 zł + kwota VAT 13.891,77 zł.

Razem kwota netto 381.518,13 zł + kwota VAT 30.521,45 zł. Ww. faktury zostały ujęte w rejestrach sprzedaży: Fa 02-miesiąc styczeń, a Fa 03 za miesiąc marzec 2012 r. Na wystawionych fakturach wyznaczono 30-dniowy termin płatności. Wyżej wymienione faktury do dnia złożenia wniosku nie zostały uregulowane.