Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. ITPP3/443-620/13/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-620/13/JK

Wnioskodawca nie spełnia definicji organu administracji publicznej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 2 i § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 13 grudnia 2013 r. (wpływ 24 grudnia 2013 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia od akcyzy wyrobów gazowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 grudnia 2013 r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia od akcyzy wyrobów gazowych.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Ośrodek jest odbiorcą paliwa gazowego dostarczanego przez P. Nabywa paliwo gazowe na własne potrzeby do celów opałowych. Od 1 listopada 2013 r. sprzedaż paliwa gazowego podlega opodatkowaniu akcyzą. Zgodnie z art. 31b ust. 2 pkt 2-4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 z późn. zm.), zwalnia się od akcyzy organy administracji publicznej; jednostki Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej; podmioty systemu oświaty, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. P. wystosował do Ośrodka pismo w którym wskazuje, że aby mógł stosować wobec Ośrodka właściwą stawkę podatku akcyzowego, konieczne jest dostarczenie przez Ośrodek pisemnego oświadczenia o przeznaczeniu paliwa gazowego na cele określone w ustawie o podatku akcyzowym. Brak dostarczenia powyższego oświadczenia spowoduje naliczenie podatku akcyzowego od sprzedawanego paliwa gazowego. Ośrodek takiego oświadczenia nie złożył z uwagi na wątpliwości w zakresie interpretacji przepisu art. 31b ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym.