Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2013, sygn. IPPB2/436-425/13-4/EL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

W zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy pożyczki

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13.08.2013r. (data wpływu 14.08.2013 r.) uzupełnionym na wezwanie z dnia 18.10.2013r. (data nadania 18.10.2013r., data doręczenia 21.10.2013r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy pożyczki -jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14.08.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy pożyczki.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Sp. z o.o. (zwana dalej Spółką) zawarła umowę pożyczki z amerykańską spółką W.- Pożyczkodawcą. Pieniądze, które były przedmiotem pożyczki, znajdowały się przed zawarciem umowy poza granicami Polski, tj. na zagranicznym rachunku bankowym Pożyczkodawcy, w banku mającym siedzibę poza granicami Polski.

Umowa pożyczki została zawarta za granicą, tj. została podpisana przez właściwie umocowanego przedstawiciela Spółki podczas jego pobytu poza granicami Polski. Podpisanie umowy poza Polską było w tym przypadku sytuacją całkowicie naturalną i standardową, gdyż jedynym członkiem zarządu, który podpisał tą umowę w imieniu Spółki jest Pan B.D. -cudzoziemiec, pracownik i Dyrektor Zarządzający W. GmbH - jednej z zagranicznych spółek z Grupy kapitałowej .W., do której należy Spółka, który na co dzień przebywa poza Polską - zaś z drugiej strony umowa została podpisana przez przedstawiciela amerykańskiej spółki, który również co do zasady nie przebywa w Polsce.