Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2013, sygn. IPPP2/443-780/13-2/MAO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-780/13-2/MAO

Sprzedaż budynków: przemysłowego i socjalno-biurowego oraz zlokalizowanych z nimi na jednym terenie utwardzonego placu i ogrodzenia będzie korzystała ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy w związku z art. 29 ust. 5 ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2013 r. (data wpływu 24 lipca 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży budynków, utwardzonego placu oraz ogrodzenia - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2013 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży budynków, utwardzonego placu oraz ogrodzenia.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka jest właścicielem dwóch budynków: przemysłowego i socjalno-biurowego oraz placu utwardzonego i ogrodzenia terenu wokół nich - wszystko jest zlokalizowane na jednym terenie. Spółka jest czynnym płatnikiem VAT. Wszystkie budynki i budowle zostały wprowadzone do Spółki aportem w 2004 roku, przy ich nabyciu nie służyło prawo odliczania podatku naliczonego. Budynek socjalno-biurowy i budynek przemysłowy były ulepszane w kolejnych latach, z tym że wartość nakładów nie przekraczała 3% wartości początkowej budynków. Modernizacje były wykonane ze środków własnych współwłaścicieli, nie korzystano z odliczeń podatku VAT. Plac i ogrodzenie nie były przedmiotem modernizacji. Żaden z w/w budynków i budowli nie był przedmiotem najmu lub dzierżawy, wszystkie były używane na cele związane z działalnością gospodarczą Spółki, która prowadzi szeroko pojętą działalność budowlaną. Strona zamierza w tym roku sprzedać wszystkie budynki i budowle.