Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2013, sygn. IPPP1/443-629/13-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-629/13-4/MP

Zamiana zabudowanej nieruchomości opodatkowana będzie podstawową 23% stawką podatku od towarów i usług. Przedmiotowa transakcja zamiany nieruchomości zabudowanej winna być przez Wnioskodawcę udokumentowana poprzez wystawienie VAT

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 26.06.2013 r. (data wpływu 01.07.2013 r.), uzupełnionym w dniu 13.09.2013 r. (data wpływu 16.09.2013 r.) na wezwanie Organu z dnia 03.09.2013 r. (doręczone w dniu 09.09.2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i dokumentowania transakcji zamiany nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 01.07.2013 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i dokumentowania transakcji zamiany nieruchomości.

Wniosek uzupełniony został w dniu 13.09.2013 r. (data wpływu 16.09.2013 r.) w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z dnia 03.09.2013 r. (doręczone w dniu 09.09.2013 r.).

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe :

Elżbieta i Dariusz M. (wspólność majątkowa) na podstawie aktu notarialnego Repertorium z dnia 22.12.1997 r. otrzymali od Feliksa M. (ojciec Dariusza M.) darowiznę w postaci niezabudowanej nieruchomości o pow. 28 arów 43 m położoną w M., przy ul. S. Na tej darowanej działce znajdował się budynek, który nigdzie nie był wykazany, był wybudowany bez pozwolenia na budowę w 1983 r.. W związku z tym małżonkowie M. wystąpili do Urzędu Miasta o potwierdzenie przyjęcia zgłoszenia tego budynku do użytkowania.