Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2013, sygn. IBPBII/1/436-105/13/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-105/13/MZ

Czy zmiana umowy spółki z o.o. w wyniku podwyższenia jej kapitału zakładowego, związana z wniesieniem do tej spółki w formie aportu, w zamian za jej udziały, zorganizowanej części przedsiębiorstwa innej spółki z o.o., będzie podlegać wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04 kwietnia 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 09 kwietnia 2013 r.), uzupełnionym w dniu 26 kwietnia 2013 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki kapitałowej wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 09 kwietnia 2013 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki kapitałowej wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

W dniu 26 kwietnia 2013 r. wpłynęło do tut. Biura pismo Wnioskodawcy z dnia 24 kwietnia 2013 r. modyfikujące opis zdarzenia przyszłego przedstawionego w treści wniosku z dnia 04 kwietnia 2013 r. Dla uniknięcia wątpliwości, w piśmie tym oprócz wskazania na czym polega modyfikacja opisu zdarzenia Wnioskodawca przedstawił cały opis zdarzenia oraz własne stanowisko. Wobec tego w treści interpretacji przytoczono zdarzenie przyszłe oraz stanowisko Wnioskodawcy zawarte w treści przedmiotowego uzupełnienia.