Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2013, sygn. IBPP3/443-562/13/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-562/13/MN

w sytuacji gdy Wnioskodawca skorzysta w przysługującego mu uprawnienia określonego przez ustawodawcę w art. 90 ust. 10 pkt 2 ustawy o VAT i uzna, że proporcja o której mowa w art. 90 ust. 2 wynosi 0%, to faktycznie oznaczać to będzie, iż nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w cenie towarów i usług związanych z realizowaną inwestycją.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 maja 2013r. (data wpływu 10 maja 2013r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. xxx - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2013r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. xxx.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W 2012r. B., jako przedsiębiorca i podatnik podatku od towarów i usług, prowadziła działalność gospodarczą w zakresie:

1. Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej (),
2. działalność handlowa polegająca na sprzedaży odzieży i obuwia.

W dniu 27 kwietnia 2012 roku działalność handlowa jako aport, została wniesiona do spółki D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (Akt notarialny z dnia 27 kwietnia 2012 Rep. A xxx).