Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2013, sygn. IPTPP2/443-496/13-6/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-496/13-6/AW

Czy przekazanie przedmiotowej nieruchomości zabudowanej udziałowcom spółki w ramach podziału majątku polikwidacyjnego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2013 r. (data wpływu 20 czerwca 2013 r.), uzupełnionym pismami z dnia 26 sierpnia 2013 r. (data wpływu 28 sierpnia 2013 r.) oraz z dnia 19 września 2013 r. (data wpływu 23 września 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku opodatkowania czynności przekazania nieruchomości zabudowanej udziałowcom spółki w ramach podziału majątku polikwidacyjnego spółki jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 czerwca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku opodatkowania czynności przekazania nieruchomości zabudowanej udziałowcom spółki w ramach podziału majątku polikwidacyjnego spółki oraz w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Pismami z dnia 26 sierpnia 2013 r. oraz z dnia 19 września 2013 r. wniosek został uzupełniony poprzez doprecyzowanie zdarzenia przyszłego oraz własnego stanowiska.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Umowa sp. z o. o. została zawarta przez J. i M. dnia 18 lutego 2009 roku (Umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i przeniesienia własności nieruchomości) w kancelarii notarialnej. Wniesiony kapitał zakładowy spółki wynosił 120 000 PLN (sto dwadzieścia tysięcy złotych) i dzielił się na 240 równych i niepodzielnych udziałów po 500 PLN. Każdy ze wspólników objął 120 udziałów i pokrył pieniędzmi 30 udziałów, a 90 udziałów pokrył aportem poprzez wniesienie do spółki udziału wynoszącego ½ (jedną drugą) udziału we współwłasności nieruchomości zabudowanej o wartości określonej na 45 000 PLN (nieruchomość ta, której wartość całkowitą określono na 90 000 PLN, była współwłasnością w równych częściach J. i M.). Nieruchomość miała powierzchnię 0,87 ha. W jej skład wchodziły: grunt (wartość początkowa 8000 PLN), budynek magazynowy hala duża (wartość początkowa 52 000 PLN), budynek magazynowy hala mała (wartość początkowa 14 000 PLN), budynek socjalno administracyjny (wartość początkowa 12 000 PLN), ogrodzenie (wartość początkowa 1000 PLN), utwardzenie placu (wartość początkowa 3000 PLN).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00