Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2013, sygn. ILPP1/443-293/13-4/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-293/13-4/AI

Czy w świetle art. 89a ustawy u podatku od towarów i usług, w brzmieniu uwzględniającym zmiany, jakie weszły w życie z dniem 1 stycznia 2013 r., możliwa będzie korekta podatku VAT należnego, w sytuacji gdy dłużnik ad. 1 i dłużnik ad. 2 (każdy z osobna) w momencie dokonywania korekty będzie objęty postępowaniem Redressement judiciaire, natomiast nie był postępowaniem tym objęty na dzień dokonania dostawy towarów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia brak daty sporządzenia pisma (data wpływu 9 kwietnia 2013 r.) uzupełnionym pismem z dnia 15 maja 2013 r. (data wpływu 17 maja 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego z tytułu ulgi za złe długi w sytuacji, gdy dłużnicy Spółki w momencie dokonywania korekty będą w trakcie postępowania Redressement judiciaire jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 kwietnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego z tytułu ulgi za złe długi w sytuacji, gdy dłużnicy Spółki w momencie dokonywania korekty będą w trakcie postępowania Redressement judiciaire. Wniosek uzupełniono w dniu 17 maja 2013 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą. Na podstawie umowy dostawy, w okresie od dnia 2 maja 2012 r. do dnia 12 czerwca 2012 r., dokonał dostawy zamówionego przez spółkę S.A. (dłużnik ad. 1) towaru. Nadto, na podstawie umowy dostawy, w okresie od dnia 6 czerwca 2012 r. do dnia 2 lipca 2012 r., Wnioskodawca dokonał dostawy towaru zamówionego przez Fabrykę S.A. (dłużnik ad. 2). Transakcje te dokumentowano fakturami VAT. Zarówno dłużnik ad. 1, jak i dłużnik ad. 2 nie uregulowali należności Wnioskodawcy z tytułu dostawy towarów w uzgodnionych terminach płatności wykazanych na fakturach. Wierzytelności zostały jednak wykazane przez Wnioskodawcę w deklaracjach VAT, jako obrót opodatkowany i podatek należny.