Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. ILPP2/443-267/13-2/AKr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-267/13-2/AKr
1. Czy dla celów VAT Wnioskodawca powinien uznać obrót włącznie z kosztem mediów?
2. Czy Wnioskodawca może zastosować zwolnienie VAT od obrotów (tj. z tytułu czynszu i mediów) uzyskiwanych w sytuacji, gdy wynajem nieruchomości mieszkalnej będzie również przeznaczony na cel mieszkalny (nie użytkowy)?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2013 r. (data wpływu 29 marca 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania i stawki podatku jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 29 marca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania i stawki podatku.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT prowadzącym podatkową księgę przychodów i rozchodów. Podatek dochodowy rozlicza na zasadach ogólnych wg skali podatkowej. We wpisie do ewidencji działalności gospodarczej nie jest zgłoszone prowadzenie działalności w zakresie wynajmu nieruchomości.
Zainteresowany ma zamiar wynająć w przyszłości swoje prywatne mieszkanie, w którym na ten moment zgłosił siedzibę firmy (w przyszłości zamierza przenieść ją w inne miejsce). Obecnie wykorzystuje to mieszkanie głównie na cele mieszkalne i zamierza w przyszłości również wynajmować to mieszkanie na cele mieszkalne. Wnioskodawca nigdy też nie ujął tego mieszkania w ewidencji środków trwałych.