Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2013, sygn. ITPP1/443-1273/13/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1273/13/BK

1. Czy w związku z interpretacjami podatkowymi Ministra Finansów, który jako podatnika podatku VAT wskazuje jednostkę samorządu terytorialnego, a nie aparat pomocniczy (Urząd Marszałkowski), o którym mowa w art. 45 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa, wyrejestrowanie Urzędu i zarejestrowanie jako podatnika Województwa z innym numerem NIP z punktu widzenia rozliczeń z tytułu podatku VAT stanowi neutralną czynność techniczną bez negatywnych skutków dla rozliczeń w zakresie kontynuacji i ciągłości działalności gospodarczej, czy też w takiej sytuacji należy traktować Województwo jako nowego podatnika VAT, który nie ma możliwości dokonania odliczeń podatku naliczonego od podatku należnego od operacji gospodarczych powstałych przed zarejestrowaniem Województwa jako czynnego podatnika?
2. Czy w związku z możliwością wystąpienia konieczności skorygowania przez Urząd Marszałkowski VAT-naliczonego (po zakończeniu realizacji projektów finansowych z bezzwrotnych środków europejskich), będzie możliwość dokonania korekty w sytuacji gdy Województwo będzie podatnikiem czynnym VAT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 2 grudnia 2013 r. (data wpływu 5 grudnia 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia statusu podatnika podatku VAT w odniesieniu do czynności dokonanych przez Urząd Marszałkowski w imieniu Województwa - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 grudnia 2013 r. został złożony wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia statusu podatnika podatku VAT w odniesieniu do czynności dokonanych przez Urząd Marszałkowski w imieniu Województwa.