Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2013, sygn. ITPP1/443-656/13/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-656/13/IK

Brak obowiązku korygowania podatku naliczonego w związku z umorzeniem zobowiązania.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 5 lipca 2013 r. (data wpływu 10 lipca 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku korygowania podatku naliczonego w związku z umorzeniem zobowiązania jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 lipca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku korygowania podatku naliczonego w związku z umorzeniem zobowiązania.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W czerwcu 2013 r. Spółka nabyła od Miasta i Gminy nieruchomość na podstawie aktu notarialnego. Nabycie jest następstwem zawartej wcześniej pomiędzy Gminą, a Spółką - umowy dzierżawy nieruchomości. W efekcie sprzedaży nieruchomości Gmina wystawiła fakturę, obejmującą pełną wartość gruntu, powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Spółka wykonuje wyłącznie czynności opodatkowanie, zatem w deklaracji VAT-7 za czerwiec dokonała odliczenia 100% podatku, wynikającego z faktury. Zapłata części ceny (50% kwoty brutto) nastąpiła jeszcze przez zawarciem aktu notarialnego. Dla pozostałej części wyznaczono w akcie notarialnym odroczony termin zapłaty. Spółka w związku z postanowieniami umowy dzierżawy, przewidując 50% ulgę w zakupie gruntu pod warunkiem spełnienia szeregu zobowiązań inwestycyjnych (które zostały przez nią wypełnione) wystąpiła do Gminy o umorzenie tej części zobowiązania na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. W konsekwencji złożonego wniosku Spółka uzyskała w czerwcu 2013 r. opisane wyżej umorzenie na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o finansach publicznych oraz uchwały nr . Rady Miejskiej z dnia .. 2011 r. w zakresie 50% ceny netto transakcji, a zatem w tej części Spółka przestała być dłużnikiem Gminy, bowiem zobowiązanie wygasło.