Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2013, sygn. ITPP1/443-215/13/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-215/13/KM

Obowiązek korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku podpisania porozumienia o przedłużeniu terminu płatności.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 1 marca 2013 r. (data wpływu 6 marca 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku podpisania porozumienia o przedłużeniu terminu płatności - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 marca 2013 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku podpisania porozumienia o przedłużeniu terminu płatności.

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca (Spółka z o.o.) prowadzi działalność handlową na terenie (...)., posiadając hurtownię, sieć sklepów detalicznych i nieruchomość przeznaczoną częściowo pod wynajem.

W związku z trudną sytuacją gospodarczą w kraju, która bardzo dotkliwie odbiła się na sprzedaży w placówkach detalicznych oraz dużymi nakładami poniesionymi w latach poprzednich w związku z nabytą nieruchomością, Spółka zmuszona została do wystąpienia o odroczenie terminów płatności zobowiązań wobec firmy F. w (...), z którą w świetle przepisów jest powiązana. W miesiącu lipcu 2012 r. Spółka zwróciła się po raz pierwszy o przedłużenie płatności do dnia 30 czerwca 2013 r. w stosunku do zobowiązań powstałych na dzień 30 czerwca 2012 r., natomiast po raz drugi poprosiła o odroczenie zapłat za faktury zaległe na dzień 31 grudnia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2013 r., z zastrzeżeniem, że w miarę możliwości Spółka będzie spłacać zaległe zobowiązania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00