Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2012, sygn. IPPP2/443-1067/12-4/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1067/12-4/KOM

Czy Gmina mogła zastosować zwolnienie z podatku VAT na podstawie art.43 ust.1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 177, poz. 1054) od ceny całej nieruchomości, czy też tylko części nieruchomości, na której posadowione były budynki?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18.10.2012 r. (data wpływu do Organu 23.10.2012 r.) uzupełnione pismem z dnia 27.11.2012 r. (data wpływu 29.11.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia nieruchomości zabudowanej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23.10.2012 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia nieruchomości zabudowanej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Gmina dokonała sprzedaży zabudowanej nieruchomości Nr 525/1 o pow. 0,4778 ha, sklasyfikowanej jako RIIIb-0,323 ha, PS III-0,1079 ha, Br RIIIa-0,3376 ha, zabudowanej budynkami magazynowo-gospodarczymi o powierzchni zabudowy 719 m2. Nieruchomość jest przeznaczona w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego Gminy na cele produkcji, składów i usług. Budynki wybudowano w latach sześćdziesiątych.