Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2012, sygn. IBPP1/443-708/12/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-708/12/AW

Czy podlega opodatkowaniu sprzedaż działek, wobec których szeregu działań zmierzających do zbycia ich po najatrakcyjniejszej cenie dokonał pełnomocnik Wnioskodawcy?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 749) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 czerwca 2012r. (data wpływu 6 lipca 2012r.), uzupełnionego pismem z dnia 3 października 2012r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działek jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2012r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działek.

Wniosek uzupełniono pismem z dnia 3 października 2012r.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Na podstawie aktu notarialnego z dnia 20 kwietnia 2001r. rodzice Wnioskodawcy podarowali mu prawo własności nieruchomości wpisanej do KW nr ..., o powierzchni 2.406 m, stanowiącej działkę na karcie mapy 35, oznaczonej numerem geodezyjnym 3/2, a aktem notarialnym z dnia 31 maja 2001r. dokonano sprzedaży na rzecz Wnioskodawcy prawa użytkowania wieczystego niezabudowanej nieruchomości będącej własnością Skarbu Państwa o powierzchni 3.363 m, stanowiącej działkę gruntu oznaczoną nr. 3/5. Działka ta wchodziła w skład większej nieruchomości, dla której w Sądzie Rejonowym prowadzona jest księga wieczysta KW nr 6604. Sprzedaż dokonana została pod warunkiem, że Zarząd Miasta nie wykona prawa pierwokupu. Stroną transakcji sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu był podmiot trzeci syndyk masy upadłości ZPH.