Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2012, sygn. IBPP1/443-658/12/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-658/12/BM

w zakresie dokumentowania dostawy towaru

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 czerwca 2012r. (data wpływu 22 czerwca 2012r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania dostawy towaru jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2012r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania dostawy towaru.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jako czynny podatnik VAT, w roku 2008 sprzedał na podstawie zawartej umowy dostawy wyprodukowaną przez siebie maszynę etykietującą LAB 1800/5L firmie Zakład Mechaniczny ().

Dokumentując sprzedaż, zgodnie z umową dostawy, Wnioskodawca wystawił i doręczył odbiorcy faktury VAT na łączną kwotę brutto 70.760 zł (58.000 zł netto +12.760 zł VAT).

Odbiorca - Zakład Mechaniczny, sprzedał ww. maszynę firmie S" Sp. z o.o. Maszyna została zainstalowana i uruchomiona w rozlewni wód we wrześniu 2008r.

W maju 2009r. Zakład Mechaniczny () wezwał Wnioskodawcę do zwrotu zapłaconej za maszynę kwoty, powołując się na jej nieprawidłowe działanie oraz fakt, że firma S Sp. z o.o. zwróciła mu maszynę.

Jako, że podczas dwukrotnych oględzin Wnioskodawca nie stwierdził żadnych wad maszyny, oraz z uwagi na fakt, że możliwość zwrotu maszyny nie była uzgodniona w zawartej umowie dostawy - Wnioskodawca odmówił przyjęcia takiego zwrotu.