Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2012, sygn. IBPP2/443-852/12/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-852/12/IK

Jak opodatkować usługę doradztwa prawnego i finansowego obsługi pożyczki gotówkowej - stawką 23% czy zaliczyć ją do usługi zwolnionej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2012 r. (data wpływu 16 sierpnia 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usługi doradztwa prawnego i finansowego obsługi pożyczki gotówkowej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 sierpnia 2012 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usługi doradztwa prawnego i finansowego obsługi pożyczki gotówkowej.

W związku ze wskazaniem we wniosku pełnomocnika do doręczeń bez równoczesnego dołączenia do wniosku pełnomocnictwa w ww. zakresie tut. organ pismem z dnia 7 listopada 2012 r. znak IBPP2/443-852/12/IK wezwał Wnioskodawcę o uzupełnienie ww. braku, poprzez złożenia pełnomocnictwa. W ww. piśmie tut. organ wskazał, że w przypadku niezłożenia ww. dokumentu wszelka dalsza korespondencja prowadzona będzie bezpośrednio z Wnioskodawcą. W związku z wątpliwościami dotyczącymi skutecznego doręczenia ww. wezwania (potwierdzenie odbioru wezwania nie zawierało daty odbioru jak również nie zawierało informacji, czy osoba, która odebrała wezwanie była upoważniona do odbioru przesyłki) tut. organ zwrócił się do Urzędu Pocztowego pismem z dnia 20 listopada 2012 r. znak IBPP2/443-852/12/IK celem wyjaśnienia skuteczności doręczenia przedmiotowego wezwania. Pismem z dnia 18 grudnia 2012 r. znak BZRZ/DO/KA-051-3081/RI/12/AK (data wpływu 19 grudnia 2012 r.) Urząd Pocztowy wyjaśnił kwestię skutecznego doręczenia przedmiotowego wezwania Wnioskodawcy. Wnioskodawca nie uzupełnił wniosku o pełnomocnictwo do doręczeń. W konsekwencji przedmiotowa interpretacja jest kierowana bezpośrednio na Wnioskodawcę.