Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2012, sygn. ILPP2/443-897/12-4/AKr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-897/12-4/AKr

1. Czy w przedstawionej fikcyjnej sytuacji Wnioskodawca powinien do całych 50 m² zastosować preferencyjna stawkę 8%? Czy należy tu zastosować dwie stawki VAT i rozliczać proporcjonalnie, tzn. 150 m² do 200 m² = 75% i rozliczać te 50 m² tak (50 x75% = 37,50 x 8% a 12,5 x 23%)?2. W jaki sposób też udokumentować wielkość powierzchni w danym lokalu mieszkalnym?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana , przedstawione we wniosku z dnia 24 sierpnia 2012 r. (data wpływu 28 sierpnia 2012 r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 listopada 2012 r. (data wpływu 13 listopada 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla świadczonych usług oraz dokumentowania powierzchni użytkowej danego lokalu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla świadczonych usług oraz dokumentowania powierzchni użytkowej danego lokalu. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony w dniu 13 listopada 2012 r. o doprecyzowanie przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz o własne stanowisko w sprawie dotyczące drugiego pytania.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe (ostatecznie sprecyzowany w uzupełnieniu do wniosku).