Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. ILPP1/443-588/12-4/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-588/12-4/KG

Opodatkowanie czynności polegającej na definitywnym przelewie (cesji) przez cedenta wierzytelności na rzecz Spółki

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego, przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2012 r. (data wpływu 28 czerwca 2012 r.) uzupełnionym pismem z dnia 11 września 2012 r. (data wpływu 13 września 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności polegającej na definitywnym przelewie (cesji) przez cedenta wierzytelności na rzecz Spółki jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności polegającej na definitywnym przelewie (cesji) przez cedenta wierzytelności na rzecz Spółki. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 11 września 2012 r. o doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

X S.A. (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) zawarł w formie aktu notarialnego (Rep. A nr ()) umowę cesji wierzytelności (dalej: Umowa), na podstawie której doszło do nabycia przez Spółkę wierzytelności własnej (dalej: wierzytelność) przysługującej cedentowi wobec podmiotu trzeciego (dalej: Dłużnik) tytułem kar umownych wynikających z umowy zawartej pomiędzy cedentem a Dłużnikiem. Ponieważ Dłużnik co do zasady nie uznał wierzytelności, miała ona charakter sporny. Oferta Wnioskodawcy w zakresie nabycia wierzytelności, została wybrana przez cedenta po przeprowadzeniu konkursu ofert, w którym kryterium wyboru oferty była najwyższa możliwa do uzyskania na rynku cena nabycia wierzytelności.