Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2011, sygn. IPPP3/443-1111/11-4/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1111/11-4/LK

dokonanie korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności, oraz okres dokonania korekty o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 09.08.2011 r. (data wpływu 12.08.2011 r.) uzupełnionym pismem z dnia 18.10.2011 r. (data wpływu 21.10.2011 r.) na wezwanie z dnia 10.10.2011 r o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług

• jest nieprawidłowe w zakresie dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności,

• jest prawidłowe w zakresie okresu dokonania korekty o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy

UZASADNIENIE

W dniu 12.08.2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności, oraz okresu dokonania korekty o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 18.10.2011r. (data wpływu 21.10.2011r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu Nr IPPP3/443-1111/11-2/LK z dnia 10.10.2011r.

W przedmiotowym wniosku zostały przedstawione następujące zdarzenia przyszłe.

Sp. z o.o. (dalej Spółka) prowadzi działalność leasingową. W ramach prowadzonej działalności Spółka, działając jako finansujący, zawiera umowy leasingu z Korzystającymi. Przedmiotami umów są środki trwałe z wyłączeniem nieruchomości w niektórych przypadkach umowy leasingu zawierane przez Spółkę stanowiły, iż obowiązek ubezpieczenia przedmiotu leasingu, co do zasady, obciąża Korzystającego, jednak przewidziana była opcja, w której ubezpieczenie przedmiotu leasingu dokonywane było przez finansującego (Spółkę). W takim przypadku Spółka wystawiała na Korzystających faktury za koszt ubezpieczenia stosując zwolnienie z VAT. Następnie Spółka skorygowała wystawione faktury doliczając VAT do wartości pierwotnie zafakturowanej. Faktury korygujące zostały wystawione metodą od stu tzn. do pierwotnej kwoty ubezpieczenia został doliczony podatek VAT wg stawki podstawowej.