Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2011, sygn. IPPP1/443-1433/11-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1433/11-2/EK

Korekta podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana/Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2011 r. (data wpływu 26 września 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 września 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Sp. z o.o. (dalej: Spółka) do dnia 31 grudnia 2009 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług leasingowych, przenosił na swoich kontrahentów koszt składki ubezpieczeniowej z tytułu ubezpieczenia przedmiotu leasingu w drodze tzw. refaktury stosując zwolnienie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług przedmiotowych refakturowanych Usług.

Mając na uwadze podjętą w dniu 8 listopada 2010 r. uchwałę 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej NSA), sygn. akt I FPS 3/10 Spółka dokonała korekty deklaracji VAT w poszczególnych okresach od grudnia 2005 roku do grudnia 2009 r. Zgodnie z przedmiotową uchwałą podmiot świadczący usługi leasingowe powinien włączyć do podstawy opodatkowania koszty ubezpieczenia leasingu. Zdaniem NSA, w przypadku usług kompleksowych, takich jak leasing, któremu towarzyszy ubezpieczenie, nie można sztucznie rozgraniczać tych usług nawet, jeśli na gruncie prawa cywilnego są to dwa odrębne świadczenia. Sąd wskazał, że chodzi o sytuacje, gdy usłudze leasingu towarzyszy usługa ubezpieczenia. Są one wtedy powiązane i mają charakter świadczenia kompleksowego.