Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. IPPP2/443-291/11-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-291/11-2/MM

Nabycie gruntu, w części działki (ok. 40 x 40m) opisanej w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy jako leżącą w terenie zabudowy prawidłowo zostało opodatkowane podatkiem VAT. Dla przedmiotowego gruntu brak jest planu zagospodarowania przestrzennego, natomiast obowiązujące w gminie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego określa położenie części działki (ok 40 x 40m) jako leżącą w terenie zabudowy. W związku z powyższym, w stosunku do sprzedaży części działki (ok. 40 x 40 m) nie miały zastosowania przepisy dotyczące zwolnienia z podatku VAT uregulowane w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 02.03.2011r. (data wpływu 07.03.2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania gruntu - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 02.03.2011 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania gruntu.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni, osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, zakupiła w drodze przetargu działkę gruntu nr ew. 689 leżącą w C., w celu powiększenia stanu posiadanych gruntów. Zakupiona działka uzupełni areał do wymaganego minimum i pozwoli Wnioskodawczyni na starania o przyznanie statusu rolnika oraz w przyszłości chów koni dla własnej rekreacji. Wnioskodawczyni obecnie nie posiada środków na zabudowanie nieruchomości i podejmując się zakupu nie rozważała takiej opcji.