Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2011, sygn. IBPP3/443-848/11/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-848/11/IK

ustalenie miejsca świadczenia usług

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2011 r. (data wpływu 28 lipca 2011 r.), uzupełnionym pismami z dnia 18 października 2011 r. (data wpływu 21 października 2011 r.) oraz z dnia 25 października 2011 r. (data wpływu), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca świadczenia usług jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2011 r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek, uzupełniony pismami z dnia 18 października 2011 r. (data wpływu 21 października 2011 r.) oraz z dnia 25 października 2011 r. (data wpływu), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca świadczenia usług.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

Spółka prawa niemieckiego M. z siedzibą w Mannheim wraz z polską spółką I. z siedzibą w K. zawarły umowę ze Spółką "J." SA na dostawę i montaż agregatów prądotwórczych wraz z wyposażeniem w Elektrociepłowniach "P." i "M.

Spółka prawa niemieckiego M na podstawie pisemnego zlecenia zleciła Wnioskodawcy sprawowanie we własnym imieniu jak to strony określiły, nadzoru nad inwestycją przeprowadzaną przez tą spółkę w ramach podpisanej przez nią umowy. Przedmiot nadzoru, do którego zobowiązany jest Wnioskodawca, obejmuje takie czynności jak: kontrola dostarczonych urządzeń oraz części stanowiących przedmiot dostawy niezbędnych do montażu agregatów prądotwórczych, kontrola procedur montażu dostarczonych części lub urządzeń niezbędnych do wykonania zobowiązania w taki sposób, aby w trakcie montażu nie doszło do zniszczenia, uszkodzenia lub nieprawidłowego montażu bardzo drogich dostarczonych przez spółkę niemiecką części i urządzeń będących przedmiotem umowy. Wnioskodawca nie wykonuje w ramach świadczonych usług fizycznie żadnych prac, które by miały doprowadzić do wykonania zobowiązania, w szczególności Wnioskodawca nie dokonuje montażu dostarczonych części lub urządzeń oraz nie prowadzi prac budowlanych w rozumieniu prawa budowlanego. Wnioskodawca nie jest w żaden sposób uczestnikiem procesu budowlanego w szczególności, nie jest projektantem budowanego obiektu budowlanego oraz nie pełni funkcji nadzorcy procesu budowlanego przewidzianych przepisami prawa budowlanego takimi jak: kierownik budowy, inspektor nadzoru inwestorskiego oraz nie sprawuje nadzoru autorskiego nad przeprowadzanym montażem agregatów prądotwórczych. Przeprowadzana inwestycja z przyczyn wskazanych powyżej nie jest w jakikolwiek sposób uzależniona od postępowania Wnioskodawcy, w szczególności dla prawidłowości przeprowadzonych prac oraz ich odbioru nie jest wymagana zgoda Wnioskodawcy. W związku z takim charakterem świadczonej usługi przez Wnioskodawcę budowany obiekt powstanie również w przypadku całkowitej bierności Wnioskodawcy.