Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2011, sygn. IBPP1/443-1105/11/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1105/11/KW

Zwolnienie od podatku VAT usługi szkoleniowej dofinansowanej w wysokości co najmniej 70% ze środków publicznych

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 czerwca 2011r. (data wpływu 30 czerwca 2011r.), uzupełnionym pismem z dnia 4 października 2011r. (data wpływu 5 października 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług szkoleniowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2011r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług szkoleniowych.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 4 października 2011r. (data wpływu 5 października 2011r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 23 września 2011r. znak: IBPP1/443-1105, 1106/11/KW.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W miesiącu marcu 2011r. Wnioskodawca był organizatorem warsztatów - szkolenia skierowanego do przedstawicieli branży budowlanej, którego celem było uzyskanie a także uaktualnienie przez uczestników wiedzy do celów zawodowych. Źródłem finansowania tego szkolenia były opłaty uczestników: głównie osób fizycznych, oraz firm z branży budowlanej, których działalność jest ściśle związana z tematyką szkolenia. Uczestnictwo osób fizycznych zostało opłacone przez nich samych, bądź przez ich pracodawców kierujących ich na to szkolenie. Ponieważ Wnioskodawca nie spełnia wymogów art. 43 ust. 1 pkt 26, oraz nie posiada akredytacji w rozumieniu przepisów o systemie oświaty ani nie otrzymał środków publicznych na organizację tego szkolenia, Wnioskodawca zastosował stawkę w wysokości 23% w stosunku do usługi szkoleniowej przez Wnioskodawcę świadczonej. Wśród prawie 400 uczestników była osoba - pracownikadministracji samorządowej tj. Urzędu Miasta. Uczestnictwo tej osoby zostało opłacone w 76,7% przez ten urząd a w 23,3% przez Wnioskodawcę, której jest członkiem. Po zakończeniu szkolenia Urząd Miasta wystąpił do Wnioskodawcy z wnioskiem o dokonanie korekty faktury i zwrot podatku VAT - zastosowanie zwolnienia z VAT - argumentując, że udział ich pracownika został opłacony ze środków publicznych.