Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-221/11/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-221/11/SD

Przepisy którego z wymienionych w opisie stanu faktycznego (winno być zdarzenia przyszłego) rozporządzeń (2004, 2006 i 2008) powinien stosować Wnioskodawca, aby w sposób prawidłowy ustalić intensywność pomocy publicznej, w świetle art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2011 r. (data wpływu do tut. BKIP 23 lutego 2011 r.), uzupełnionym w dniu 05 maja 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, przepisy którego z wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego rozporządzeń powinien stosować Wnioskodawca, aby w sposób prawidłowy ustalić intensywność pomocy publicznej, w świetle art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2011 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, przepisy którego z wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego rozporządzeń powinien stosować Wnioskodawca, aby w sposób prawidłowy ustalić intensywność pomocy publicznej, w świetle art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop.