Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2011, sygn. IBPP2/443-265/11/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-265/11/ICz

Prawidłowość rozliczenia transakcji podnajmu naczep do spółki słowackiej.

Na podstawie 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 lutego 20101r. (data wpływu do tut. organu 16 lutego 2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowości rozliczenia transakcji podnajmu naczep do spółki słowackiej - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 lutego 2011r.do tut. organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowości rozliczenia transakcji podnajmu naczep do spółki słowackiej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny (zdarzenie przyszłe):

Wnioskodawca (dalej: Spółka") podpisał umowę leasingu z polską spółką na wynajem naczep samochodowych (marki Chłodnia). Następnie Wnioskodawca podpisał umowę podnajmu wyżej wymienionych naczep spółce ze Słowacji. Umowa podnajmu została zawarta na czas określony od 24 listopada 2010r. do 20 stycznia 2011r. Wydanie naczep spółce słowackiej odbyło się zgodnie z umową w wyznaczonych miejscach na terenie Polski. Rzeczywisty okres podnajmu poszczególnych naczep trwał od 24 do 31 dni w okresie trwania umowy. Spółka słowacka jest podatnikiem (przedsiębiorcą) zgodnie z art. 28 ustawy o VAT oraz nie posiada siedziby, stałego miejsca zamieszkania lub stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski. W związku z tym, że identyczny podnajem naczep może wystąpić w przyszłości, we wniosku zaznaczono dodatkowo powyższą sytuację jako zdarzenie przyszłe.