Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. IPTPP2/443-566/11-2/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-566/11-2/BM

Skoro Wnioskodawca nie posiada stosownej adnotacji w dowodzie rejestracyjnym, to tym samym nie sposób uznać, że warunki określone w art. 3 ust. 3 ustawy nowelizującej zostały spełnione. W konsekwencji Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony stanowiący 100% kwoty podatku należnego, o którym mowa w art. 86 ust. 2 pkt 4 lit a) ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 01 września 2011 r. (data wpływu do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Tryb. 14 września 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w pełnej wysokości związany z użytkowaniem samochodu o dopuszczalnej masie całkowitej równej 3,5 tony na podstawie umowy najmu oraz z nabyciem paliwa do tego pojazdu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 września 2011 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku Białej wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w pełnej wysokości związany z użytkowaniem samochodu o dopuszczalnej masie całkowitej równej 3,5 tony na podstawie umowy najmu oraz z nabyciem paliwa do tego pojazdu.