Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2011, sygn. ILPP1/443-193/09/11-S/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-193/09/11-S/MS

1. Czy potrącalny jest podatek naliczony przy zakupie gruntu, jeśli postanowienie § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia z dnia 27 kwietnia 2004 r. sądy i Ministerstwo Finansów uznały za sprzeczne z Dyrektywą o VAT?
2. Czy w świetle art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, wniesienie wkładu rzeczowego (gruntu) do spółki kapitałowej w okresie do końca listopada 2008 r. można było uznać za świadczenie nieodpłatne, co do którego nie wystąpił VAT należny, a VAT naliczony podlega odliczeniu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt I SA/Go 405/09 stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 9 lutego 2009 r. (data wpływu 12 lutego 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest:

• prawidłowe w części dotyczącej korekty podatku naliczonego,
• nieprawidłowe w części dotyczącej wskazania, czy wniesienie wkładu rzeczowego do spółki można uznać za świadczenie nieodpłatne.

UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego oraz wskazania, czy wniesienie wkładu rzeczowego do spółki można uznać za świadczenie nieodpłatne.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą. W aktywach firmy Zainteresowanego znajdowała się m. in. działka, którą nabył w roku 2006. Przy zakupie Wnioskodawca odliczył podatek VAT naliczony (równolegle do aktu notarialnego spółka sprzedająca wystawiła fakturę VAT). W październiku 2008 r., na podstawie umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego, zawartej w formie aktu notarialnego, Zainteresowany objął udział w utworzonej przez niego spółce z o.o. na zasadzie aportu.