Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2011, sygn. ILPP1/443-341/11-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-341/11-4/AW

Uznanie usług finansowych pośrednictwa kredytowego za usługi niesporadyczne oraz wyliczenie wskaźnika proporcji.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2, § 6 i § 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2011 r. (data wpływu 25 lutego 2011 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 maja 2011 r. (data wpływu 20 maja 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania usług finansowych pośrednictwa kredytowego za usługi sporadyczne oraz prawidłowego wyliczenia wskaźnika proporcji jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 lutego 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania usług finansowych pośrednictwa kredytowego za usługi sporadyczne oraz prawidłowego wyliczenia wskaźnika proporcji. Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 16 maja 2011 r. o przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej opisanego stanu faktycznego w zakresie zadanego pytania nr 2.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą świadcząc usługi pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Zainteresowana ma również podpisane umowy z kilkoma bankami w sprawie świadczenia usług pośrednictwa finansowego. Podpisanie umów było jedynym sposobem aby za pośrednictwo w spawach kredytowych Wnioskodawczyni mogła otrzymać prowizję. Usługi te jednak stanowią dla Zainteresowanej usługi sporadyczne i uboczne w stosunku do działalności podstawowej. Wnioskodawczyni uważa, że usługi te są sporadyczne i uboczne, bo stanowią w roku 2010 (4 faktury) 4,48%, a w roku 2009 (3 faktury) 1,3% ogólnego przychodu. W latach 2009 i 2010 Zainteresowana odliczała 100% podatku naliczonego.